¡¡¡ Bienvenidos !!!!

Epistemologia

cerebro

BLOG CREADO PARA FINES EDUCATIVOS DONDE ENCONTRARAS CONTENIDO RELACIONADO CON LA EPISTEMOLOGIA .

junio 9, 2009 at 8:00 am

Sociedad del conocimiento-Sociedad de la Informacion

Sociedad del Conocimiento

globalizacion1_large

La sociedad del conocimiento es una de las rúbricas post post- (2) que más cuerpo y aceptación está tomando en la teoría sociológica contemporánea. Además, en mayor o menor medida, tácita o explícitamente, se hace alusión al conocimiento (predominantemente científico) en la práctica totalidad de las propuestas acerca de la nueva era. Es ésta pues, una noción en boga sociológica pero tremendamente compleja para abordarla con simpleza. Únicamente me centraré en su relación con otro de los integrantes de la tríada seleccionada: Internet. Obviaré que otras redes sociotécnicas, como el teléfono (fijo y móvil), la televisión, la red de carreteras o los aviones también se encuentran implicadas en la característica de la sociedad del conocimiento que voy a tratar a continuación, mas no es este el lugar para un análisis más detallado.

Video: La Sociedad del Conocimiento

Sociedad de la informacion

Una sociedad de la información es aquella en la cual la creación, distribución y manipulación de la información forman parte importante de las actividades culturales y económicas es mas se puede decir que son parte fundamental.

logo_comunicaciones

Sociedad de la informacion… resumida en una presentacion hecha por unos compañeros de la universidad. clik aqui

junio 8, 2009 at 11:39 pm

TIPOS DE ESTUDIOS INVESTIGATIVOS

INVESTIGACION

primero acerquemosno a lo que es una investigacion …

TIPOS DE ESTUDIOS

y ahora veamos llgunos tipos de investigacion

click aqui para ver otra presentacion sobre tipos de estudios …

junio 8, 2009 at 11:23 pm Deja un comentario

Enfoques de Investigacion

Enfoques más utilizados

  • Integrado

Proporciona claridad analítica, una perspectiva holística, acceso a la información, y una mejor capacidad de respuesta por parte de los actores sociales concernidos, con el consiguiente impacto social de los productos de investigación.

En un ambiente de neutralidad y transparencia, genera procesos de construcción de confianza y construcción de conocimiento que, mas allá de los productos específicos obtenidos, se convierten en importantes contribuciones al desarrollo de la capacidad de autosuficiencia.

  • Sistémico

El concepto de sistema arranca del problema de las partes y el todo. Es en la segunda guerra mundial, cuando se pone de relieve el interés del trabajo interdisciplinar y la existencia de analogías (isomorfismos) en el funcionamiento de sistemas biológicos y automáticos. Este estudio tomaría carta de naturaleza cuando, en los años cincuenta, L. von Bertalanffy propone su Teoría General de Sistemas.

La aparición del enfoque de sistemas tiene su origen en la incapacidad manifiesta de la ciencia para tratar problemas complejos. El método científico, basado en reduccionismo, repetitividad y refutación, fracasa ante fenómenos muy complejos por varios motivos:

  • El número de variables interactuantes es mayor del que el científico puede controlar, por lo que no es posible realizar verdaderos experimentos.
  • La posibilidad de que factores desconocidos influyan en las observaciones es mucho mayor.
  • Como consecuencia, los modelos cuantitativos son muy vulnerables. Así, el enfoque de sistemas aparece para abordar el problema de la complejidad a través de una forma de pensamiento basada en la totalidad y sus propiedades que complementa el reduccionismo científico.

veamos un poco mas en la presentacion..

  • Positivista

El sujeto cognoscente puede acceder absolutamente al objeto por conocer y que además, puede hacerlo por medio de un método específico válido para todos los campos de la experiencia. En la concepción dialéctica del conocimiento el sujeto construye el objeto, y no hay posibilidad alguna de que el sujeto acceda absolutamente al objeto, pues el acceso al objeto de conocimiento está mediado por las experiencias previas del sujeto, sus creencias, temores, preferencias, etc.

armillar

Para el paradigma positivista la realidad es única, puede ser fragmentada para su análisis y las partes pueden ser manipuladas independientemente. De acuerdo con la concepción dialéctica del conocimiento existen múltiples realidades construidas por cada persona, por lo tanto, el estudio de una parte está influido por el estudio de las otras partes de esa realidad.

Para el paradigma positivista el sujeto y el objeto son independientes. En la concepción dialéctica del conocimiento el sujeto y el objeto interactúan de manera dialéctica, es decir, se modifican mutuamente y por tanto, son inseparables.

El enfoque positivista considera que es posible establecer leyes generales, que son permanentes independientemente del tiempo. En la concepción dialéctica del conocimiento no podemos admitir la posibilidad de hacer generalizaciones. Tenemos que trabajar con hipótesis de trabajo limitadas a un tiempo y a un espacio particular. El contexto, por tanto, juega un papel muy relevante según la concepción dialéctica del conocimiento.

El enfoque positivista asume que es posible establecer las causas de los hechos. En la concepción dialéctica del conocimiento se parte de que los fenómenos tienen múltiples factores asociados y no unas pocas causas, por esta razón, no interesa enfocar el estudio en la óptica causa-efecto. Interesa en este enfoque más bien el abordaje de los procesos y sus propias particularidades, estudiando los esquemas de relaciones complejas y no tanto la búsqueda de relaciones determinadas de causa y efecto.

El enfoque positivista asume que es posible desarrollar una investigación libre de valores. En la concepción dialéctica del conocimiento tenemos que aceptar que los valores del investigador, del contexto particular en la que se realiza y de las teorías que la fundamentan, etc., tienen importancia y determinan los resultados.

La investigación positivista tiene un enfoque metodológico predominantemente cuantitativo, mientras que la investigación que se deriva de la concepción dialéctica del conocimiento debe privilegiar los enfoques cualitativos.

En el enfoque positivista se parte de teorías previamente seleccionadas de la cual se extraen, por un enfoque hipotético-deductivo, hipótesis que se desea contrastar en la investigación para confirmarlas o desecharlas. En la concepción dialéctica del conocimiento la teoría que se acepta en el marco de la investigación es la que tiene relación más directa con el tema investigado o la que se desprende de ello.

La investigación en el enfoque positivista se realiza en laboratorios especialmente diseñados o ajustándose a condiciones previamente establecidas, como la selección de muestras estadísticas. La investigación que se orienta por la concepción dialéctica del conocimiento se debe desarrollar directamente en el sitio en el que se da ordinariamente el fenómeno.

  • Instrumentalista

Trata del paso de preguntarse por el modo de uso de los aparatos a preguntarse por los procesos educativos que se desarrollan, de considerar técnicas aplicables a cualquier situación y grupo a atender las diferencias individuales y asumir la importancia del contexto, y la evolución desde una fundamentación psicológica conductista hacia una perspectiva cognitivista.

Desde la perspectiva instrumentalista, los medios son soportes materiales de información que deben reflejar la realidad de la forma más perfecta posible. Responden a un modelo estándar de alumno y a una cultura escolar homogénea. Se consideran por si mismos instrumentos generadores de aprendizajes.

Desde el punto de vista metodológico estos estudios presentan serias limitaciones: diseño y metodologías inadecuadas (elección arbitraria de variables, presencia de hipótesis y problemas de diverso nivel…), dejan sin controlar muchas variables significativas (clase social conocimientos previos, actitudes hacia los medios, efecto novedad), sostienen una concepción excesivamente instrumentalista de los medios y la interpretación de los resultados muchas veces resulta confusa.

  • Conductista

Tuvo su origen en la sociología, ha sido muy aplicado en la política. Tiene su énfasis en el estudio de la conducta política de los individuos, supuso el declive de los estudios jurídico-formales centrados en las instituciones del Estado o sus productos y la apertura de un nuevo campo de investigación centrado en el comportamiento de los principales actores del juego político.

  • Multidisciplinario

Estudio de un objeto de una sola y misma disciplina por medio de varias disciplinas a la vez. Nació en la década de los años ochenta (80), impulsada por instituciones de desarrollo apoyadas por la cooperación internacional. Toma en cuenta varias disciplinas; es decir, se tiene un problema macro común, pero unos objetivos diferenciados para cada una de las disciplinas que intervienen. El objetivo final es buscar la “alta especialización” de los profesionales, cada uno en sus respectivas disciplinas. Corresponde a la ciencia tradicional positivista y occidental.

  • Interdisciplinario

Concierne a la transferencia de métodos de una disciplina a otra. Puede haber tres grados de interdisciplinariedad:

  1. Aplicación
  2. Epistemológico
  3. Concepción de nuevas disciplinas

Empieza a aplicarse y posterior desarrollo a inicios de la década de los noventa (90) ante la necesidad de superar lo mulitidisciplinario.

Se trata de investigar problemas de desarrollo con varias disciplinas, al igual que el multidisciplinario, pero esta vez se identifica un solo problema y objetivos comunes. Por lo tanto, todo el equipo de manera consensuada asume la investigación como un todo.

El aporte fundamental de este enfoque reside en que el problema a investigar ya no se la divide en partes sino el abordaje es en equipo, ya que se tiene un mismo problema y objetivos a investigar. Por lo tanto comunes.

El equipo investigador deberá estar formado en abordajes teóricos y metodológicos de otras disciplinas también. Deberán conocer un poco otras teorías que no son propias de su disciplina.

Corresponde a la ciencia tradicional positivista y occidental.

junio 8, 2009 at 11:09 pm Deja un comentario

Metodo Cientifico

para entender mas sobre el metodo cientifico veomos este video…

para complementar la informacion brindad en el video dale click aqui.

junio 8, 2009 at 10:53 pm Deja un comentario

Criterios de verdad

La ciencia no es infalible. Elabora hipotesis explicativas, la somete a prueba, y en ese proceso de contrastacion y sometimiento a los criterios de verdad, va corroborando su fuerza. Cuantos mas criterios cumpla, mas segura sera.

Dibujo

Los principales criterios por seguir son los siguientes:

Coherencia

Una teoria debe tener coherencia interna y externa.

Metodo y Control:

La evidencia perceptiva rigurosamente controlada es mas fuerte que la que se hace sin control riguroso, y la observacion metodica es mas fuerte que la que se hace sin metodo. Experimentacion- Una teoria tiene mas fuerza cuando ha sido comprobada mediante experiencias cariadas y repetidas, que se pueden replicar.

Falsabilidad:

Es mas fuerte la evidencia producida por una experiencia que niega una hipotesis, que por muchas experiencias que la confirman. Este es un criterio muy importante, estudiado por un filosofo de la ciencia llamado Karl Popper. Una teoria tiene mas fuerza de evidencia cuando se ha intentado en muchas ocasiones buscar un caso que la contradiga. Solo cuando supera esas pruebas de falsabilidad adquiere verdadera fuerza.

Prediccion:

Una teoria queda corroborada cuando permite predecir fenomenos, o cuando alguna de las consecuencias practicas que se derivan de ella tienen exito.

El cumplimiento de estos criterios no garantiza de forma absoluta la verdad de una teoria, pero la fuerza de la evidencia conseguida permite considerar justificada su aceptacion. El consenso no es un criterio de verdad. Las verdades alcanzan consenso por ser cientificas. No son cientificas por alcanzar consenso.

mas…

junio 8, 2009 at 10:47 pm Deja un comentario

Una pequeña introduccion…

Acercandose a la Epistemologia

ahora veremos algo sobre epistemologia aplicada a la TGS teoria general de sistemas que nos ayudara a introducirnos en el blog.

junio 8, 2009 at 10:31 pm

Entradas antiguas


Calendario

agosto 2014
L M X J V S D
« jun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Epistemologia

La fe busca, el entendimiento encuentra. (san Agustin.) La amistad perfecta es la que existe entre hombres buenos, iguales en virtud. (Aristoteles.) Los hombres sabios aprenden mucho de sus enemigos. (aristofanes)

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.